应该要大量阅读?还是精准阅读?其实是比例的问题

释放双眼,带上耳机,听听看~!

到底应该要大量阅读?还是精准阅读?

时常看到有人讨论这类话题,到底什么才是正确的选择?

先说结论:都需要,只是比例问题。

你可以大量的精准阅读,也可以精准的大量阅读,或者是大量、精准的阅读。

你问我:这三者有什么不同?

没有。你高兴就好,如果你觉得这样的说法,可以让自己看起来高大上,都无妨。

阅读习惯远比阅读数量、速度来得重要

曾经有人问我说:追求阅读的书量有意义吗?

我回他:为什么这么问?

他回我说,因为看我常分享阅读的文,现在才年初就已经阅读超过他一年的阅读量了,有必要冲数量吗?

我说,超过一年的阅读量其实还好,上次有位朋友说是超过他一辈子的阅读量。这当然是玩笑话,其实我并没有在意读了几本书,而且也不是有阅读的都有分享。

我在意的是阅读习惯。所以每天都会阅读二小时,无论工作再忙,都一定会阅读。有时候读不到半本书,有时候可以到二本、甚至更多。

我设定的目标不是一年一百本书或是更多;而是730个小时的阅读量,产出至少52本书的心得文章。但是今年开始调整产出的作法,改用图说短文的方式,一来写作的阶段性目标已经达成,二来是将时间投入在更有价值的地方。

你可能会说这样时间怎么够?很简单,少睡一点、找提高阅读效率的方法、选择在有限能力内的书,都是一种可行方式。只要你想,就能找出方法;你不想,一切都可以是借口。

大量阅读是手段,不是目的

我可以肯定的是,大量阅读可以让你读得更快,因为你有足够的背景知识。一本书看得慢、看不懂,是因为你的背景知识不足够,很多内容都是新知、都是重点。

阅读对我来说,是为了增广见闻、接触不同的思维,是实现自我的过程中不可或缺的一项练习、一种输入。

已知领域的书,我阅读得很快,目的是为了知道同一件事,他人的观点是什么?还有没有更多的可能性?

未知的领域的书,我阅读得就很慢,甚至是好几遍。第一遍粗略掌握全貌,第二遍开始细读、作笔记,第三遍带着问题去提问,第四遍可能是看完相关的书之后再回过头来看一遍。

追求阅读的深度、广度与高度

我认为,不需要执着于”大量”与”精准”字面上的意思。多少才算大量?五十、一百?还是更多?

我们口中的”大”可能只是别人心中的”小”而已;同样地,所谓的”精准”又是什么?考试考一百分、还是书名带有”精准”二字?

不如换个说法:我们追求的是阅读的深度、广度,还有高度。

深度够,才能够累积底蕴。从你接触到的知识点开始往两侧延伸,一边是知识的本质、理论与发展,一边是知识的变化、应用与可能性。

广度大,才能够融会贯通。在一个领域的困难问题,往往可以在另一个领域找到简单的解决方法,我认为这是广泛阅读的最大好处。另一个好处,是见多识广,自然强化了逻辑思路和理解能力。

高度有,才能够鞭辟入里。同样的一件事,为什么有人可以用简单的一句话、一个概念,就可以说清楚?关键在于视野高度。阅读一些经典书籍、名家观点,可以学习到他们的观点与高度。

你可以将深度、广度与高度,视为立方体的长、宽、高。

这三者就决定了你的知识存量有多大?而这又影响到后续的阅读成效与速度,产生复利效益。

深度、广度同时提升,有了基本功和底蕴,再逐渐提升高度。

持之以恒,速度就出来了。

我想告诉你的是:

大量阅读、精准阅读,都只是一种手段。目的都是为了增加知识存量,让你更快、更好的理解新的知识与内容。提升阅读的深度、广度与高度,就能有效增加知识存量,创造阅读的复利效应。

赚吧随笔

《影响力》读后感:权威原理解读和应用

2020-11-13 18:00:05

赚吧随笔

哈佛法学院情绪谈判课:善用情绪的力量,提升谈判双赢的胜算

2020-11-16 17:15:34

网赚博客赚钱资源
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索